Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Pierwotny projekt zakładał brak obciążenia budżetu państwa. Wersja komisji wprowadza jednak postanowienie sądu okręgowego jako warunek uzyskania informacji bankowych w sprawach nieobjętych dotychczasowymi przepisami. Czy oszacowano, ilu spraw rocznie to dotyczy i jak obciąży to sądy okręgowe?

2. Uzasadnienie projektu nie podaje żadnych danych o tym, ile razy organy KAS skorzystały z uprawnienia do żądania informacji o rachunkach od 1 lipca 2022 r. Autorzy zakładają jedynie, że przepis stosowano "zgodnie z literą prawa". Czy ktokolwiek sprawdził, ile było takich żądań i ile z nich dotyczyło osób niebędących podejrzanymi?

3. W porównaniu z pierwotnym projektem wersja komisji pomija "czynności wyjaśniające" i zostawia tylko wszczęte postępowanie przygotowawcze. Nowa ścieżka sądowa także dotyczy wyłącznie organów "prowadzących postępowanie przygotowawcze". W jaki sposób organy KAS mają uzyskiwać informacje bankowe na etapie czynności wyjaśniających i czy ta zmiana nie utrudni wykrywania przestępstw skarbowych?

4. Przepis przejściowy nakazuje stosować dotychczasowe przepisy do żądań wydanych przed wejściem w życie ustawy. Co stanie się z informacjami bankowymi o osobach niebędących podejrzanymi, które organy KAS mogły już uzyskać, skoro projekt nie przewiduje ich usunięcia ani ograniczenia wykorzystania?